__ einen Ast verwendet habe. Es sei davon auszugehen,
dass das Opfer nach dem Ast gegriffen habe, um sich zu wehren. Andererseits sei
der Ast, welcher von der Vorinstanz als gefährlicher Gegenstand qualifiziert worden
sei, insbesondere morsch bzw. verfault gewesen und zudem im Hinblick auf die
Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht als gefährlicher Gegenstand zu qualifizieren. Da das Opfer den Strafantrag und die Privatklage zurückgezogen habe
(pag. 8613 Z. 21), müsse diesbezüglich ein Freispruch resp. eine Einstellung des
Verfahrens erfolgen (pag. 9525 ff.).