Die Kammer erachtet die
Version des Übersetzers als klassische Schutzbehauptung und stellt nicht auf diese ab.
Aufgrund der objektiven und subjektiven Beweismittel ist für die Kammer somit erstellt, dass A.________ massgeblich am Raub beteiligt war. Die A.________
schwer belastenden Überwachungsmassnahmen zeigen eindeutig auf, dass er von
Anfang an bei den Tathandlungen stets dabei war, beginnend mit dem ersten Telefongespräch am 9. April 2016 um 18:32 Uhr zwischen ihm und seinem Schwager
AB.________ (pag. 778) und der am gleichen Tag um 21:00 Uhr erfolgten ersten
Rekognoszierungstour (pag. 778), bei welcher gemäss Randdatenerhebung auch
Y.________ dabei war (pag. 779).