_ vom 25. Januar
2019 (pag. 61 f.) sowie aus den glaubhaften Ausführungen des Privatklägers anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung (pag. 329, Z. 11 ff., pag. 330, Z. 2
ff.). Auch wenn die Ausführungen des U.________ naheliegenderweise auf den
Angaben des Privatklägers beruhen, so fällt dennoch auf, dass sich der Privatkläger nach einem Unterbruch von ca. drei Jahren erstmals am 6. August 2018 wieder
bei Dr. med. R.________ in der Sprechstunde gemeldet hat (pag. 61). Auch die
vom Privatkläger geschilderten Kopfschmerzen erscheinen ohne Weiteres plausibel. In der Zivilklage vom 23. September 2019 (pag. 314 ff.) werden zusätzlich als
somatische Symptome aufgeführt