Diese sind je in sich sachlich-stimmig, konstant und
widerspruchsfrei, und sind offenkundig in Einklang stehend namentlich mit den vom
IRM festgestellten multiplen Verletzungen des Privatklägers. Überdies decken sich
die Aussagen der drei Personen im Kerngeschehen, dies erst recht unter Mitberücksichtigung der Tatsache, dass es sich beim Vorfall vom 20. Juli 2018 um ein
dynamisches Turbulenzgeschehen gehandelt hat.