Er dachte er könne mich Ausländer ‘verbrätsche’…» (pag. 150, Z.
161 ff.). Obwohl O.________ (als Kioskbetreiber vis-à-vis) den Beschuldigten zu
diesem Zeitpunkt nicht gekannt haben will, soll Ersterer dem Beschuldigten gesagt
haben, der Privatkläger habe ihn auch dumm angeschaut, weil seine Frau ein Kopftuch trage (pag. 149, Z. 128 ff., pag. 342, Z. 14 ff.), etwas was von O.________
nicht erwähnt worden war. Es mutet insoweit auch seltsam an, dass der Beschuldigte aus einer Entfernung von sieben bis zehn Metern zum Privatkläger in einem
anständigen Ton gesagt haben will «geit’s no» (pag. 148, Z. 49 f.).