Arguments des parties
18.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ a fait valoir que prononcer une longue
peine privative de liberté en l’espèce aurait des conséquences dévastatrices pour
la famille de A.________ et que ses enfants ont besoin de leur père. La défense a
également relevé que le Parquet général a fait mention d’une nouvelle procédure
menée contre A.________, en violation du principe de la présomption d’innocence.
Quant à la violation du principe de célérité, elle a ajouté qu’il convient de diminuer
la peine de manière plus importante que les 10% retenus par la première instance.