Il
était dans un état inchangé en janvier 2016 (D. 116-122), ce qui démontre
que ce n’était pas un état passager. Quant aux assiettes qu’a relevées la
défense qui tendraient à démontrer la présence de la famille (D. 121-122), la
Cour est d’avis que D.________ a expliqué de manière crédible que la
vaisselle n’était pas faite, étant précisé que cette explication est en parfait
accord avec l’état général de l’appartement tel que constaté les 7 mai 2015
et 8 janvier 2016. Sur lesdites photos et contrairement à ce qui a été plaidé
par la défense, la Cour ne discerne pas six matelas, mais tout au plus
quatre matelas.