a
pu répondre sans peine aux questions posées et ses déclarations postérieures
s’insèrent sans peine dans le récit de base. Ses déclarations sont pour l’essentiel
constantes, en particulier sur le noyau des faits (Kerngeschehen). Tout comme la
première instance (D. 445 et 446), la 2e Chambre pénale est d’avis que les légères
divergences observées dans la description des faits de 2013 devant le
« I.________ » ou concernant l’épisode du couteau (