Il n’y a
donc pas lieu de voir dans cette manière de procéder un élément suspect, d’autant
plus que la description des faits les plus graves s’est faite pour l’essentiel
librement, toutefois probablement aussi à l’aide des notes prises (D. 43 l. 210 -
D. 45 l. 276). La Cour relève comme la première instance (D. 445) que les
déclarations de D.________ sont riches en détails et individualisées. On citera par
exemple comme détail périphérique que D.________ a expliqué que A.________
ne portait pas de préservatif parce qu’elle avait un stérilet (D. 44 l. 246). Il y a aussi
des détails difficiles à inventer (par exemple : «