Les motifs ayant conduit la première instance à prononcer une telle peine
trop clémente (dans sa quotité et dans son genre) compte tenu de l’art. 127 CP et
des autres infractions entrant en concours ne ressortent pas expressément de la
motivation du jugement attaqué, mais, au vu de ce qui précède, la Cour ne peut
exclure que tel a été le cas pour ne pas concrétiser la violation de l’art. 130 let. b
CPP. Dans ce contexte, la Cour relève que la première instance a motivé
l’application de l’ancien droit en tant que lex mitior en raison du fait qu’elle aurait
prononcé une peine privative de liberté si le nouveau droit était appliqué (D. 320).