que le Parquet
général (D. 342 ; conclusion toutefois abandonnée par la suite) ont requis le
prononcé d’une peine privative de liberté. Il est également important de préciser
que ces réquisitions de peine retenaient l’application de l’art. 219 CP et non de
l’art. 127 CP, lequel prévoit une peine menace plus grave. Or, vu la pratique de la
2e Chambre pénale en matière de peines réprimant des infractions de mise en
danger de la vie d’autrui selon l’art. 129 CP (dont la commination légale est la
même que celle de l’art. 127 CP), la question du prononcé d’une peine privative de