Ein solcher extensiver Notwehrexzess gewährt keine Strafbefreiung. Betreffend das Eindringen der Hanfdiebe auf das Gehöft des
Beschuldigten ist festzuhalten, dass ein solches keine Erregung auslöst, die einen
Schuss auf eine Personengruppe entschuldigen würde. Die Kammer geht des Weiteren auch nicht davon aus, dass die Anteile sthenischer Affekte bloss eine untergeordnete Rolle spielten, sondern es dem Beschuldigten ganz wesentlich auch
darum ging, den Eindringlingen – wie schon dem Privatkläger (siehe E. 8) – eine
Lektion zu erteilen und ihnen «zum letzten Mal [zu] zeigen, dass nun fertig ist»
(pag. 168 Z. 154 f.).