114 Z. 246 ff.;
pag. 203); und
- dass der Beschuldigte dem an den Händen gefesselten Privatkläger nach dessen Anhaltung mit dem Gewehrkolben an die Stirn und auf den Hinterkopf
schlug (pag. 90 Z. 232 ff.; pag. 170 Z. 213 ff.; pag. 772 Z. 38 ff.; pag. 181 f.;
pag. 209 f.).
In dubio pro reo ist hingegen davon auszugehen, dass F.________ «nur» mit einem Baseballschläger bewaffnet war.
Betreffend die Verletzungen des Privatklägers kann auf den ärztlichen Bericht von
Dr. med. K.________ vom 2. Oktober 2016 (pag. 181 f.), die durch den KTD erstellte Fotodokumentation (pag. 187 ff.) und das rechtsmedizinische Gutachten von
Dr. med. J.________ vom 5. Januar 2017 (pag.