8. Décision de la POM et arguments du recourant
8.1 Dans la décision attaquée, la POM a, en substance, exposé que le recourant ne
remplissait pas plusieurs des conditions susmentionnées. En effet, selon la POM le
solde des amendes et peines pécuniaires impayées, ajouté à la peine privative de
liberté de 9 mois, dépasse la durée de douze mois fixée par l’art. 79b al. 1 let. a CP
pour admettre l’exécution de la peine sous la forme de la surveillance électronique.