Die Anwendung des
Nötigungsmittels muss den Betroffenen in seiner Handlungsfreiheit beeinträchtigen
(Urteil des Bundesgerichts [BGer] 6B_1011/2014 vom 16.03.2015, E. 2.2.3. mit
Hinweisen).
Die Androhung ernstlicher Nachteile liegt vor, wenn nach der Darstellung des
Täters der Eintritt des Nachteils als von seinem Willen abhängig erscheint, und
wenn die Androhung geeignet ist den Betroffenen in seiner Entscheidungsfreiheit
einzuschränken. Straflos hingegen bleiben blosse Warnungen vor einem unabhängig eintretenden Ereignis.