1B_412/2019 du 11
septembre 2019 consid. 4.3 in fine).
7.3 Forte de ce constat, la 2e Chambre pénale doit examiner si ces vices sont si
importants qu’ils ne sauraient être corrigés en appel et qu’une cassation doive être
prononcée.
7.3.1 Il a été établi ci-dessus que le prévenu a été dispensé de comparution personnelle
aux débats de première instance et qu’il n’a dès lors pas été entendu par le
Tribunal régional et ce en violation des art. 336 al. 3 CPP et 343 al. 3 CPP. Ainsi,
l’administration – et par conséquent l’appréciation