3 CPP n’étaient pas remplies en l’espèce, puisque la présence du prévenu était
indispensable. Comme relevé dans les remarques préliminaires de la motivation
écrite du jugement du 28 août 2019, les faits en question se sont déroulés à huis
clos entre le prévenu et la partie plaignante. Il apparaît ainsi qu’un éventuel viol
commis par le prévenu ne peut être établi que sur la base des déclarations de
celui-ci et de la partie plaignante, les autres éléments de preuve ne pouvant en
définitive qu’en renforcer ou en affaiblir la crédibilité.