7. En l’espèce
7.1 Le fait que le prévenu n’a pas été entendu par le Tribunal régional, lequel a ensuite
prononcé un verdict de culpabilité pour une infraction grave et une peine
importante est problématique à double titre. Premièrement, est à examiner le fait
que les premiers juges n’ont pas pu se faire une impression directe du prévenu
alors qu’ils ont eu tout loisir d’interroger la victime, dont les accusations constituent
le principal fondement des préventions qui pèsent sur lui. En outre, la dispense de
comparution octroyée au prévenu est douteuse.