Il a été ainsi admis que la
version des faits donnée par la partie plaignante primait nettement sur celle du
prévenu. Partant, la première instance a retenu les faits tels que décrits dans l’acte
d’accusation, sous une seule réserve : quant à savoir si la partie plaignante avait
été maintenue de force par le prévenu ou si le prévenu avait pris le contrôle
uniquement en venant sur la partie plaignante contre son gré, les premiers juges
ont retenu dans le doute la première version jugée parfaitement digne de foi de la
victime, selon laquelle le prévenu avait « pris le contrôle sur elle en venant sur elle
contre son gré ».