Zudem erscheine möglich, ein Fünffrankenstück in der Hand zu halten und gleichzeitig die Quittung zu
zerknüllen (pag. 112 f., S. 16 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Zusammenfassend hielt die Vorinstanz fest, sei, ausser bei der Videoaufzeichnung 2, jeweils eine unberechtigte Geldentnahme «ersichtlich». In diesem einen
Fall sei zweifelhaft, ob der Beschuldigte Geld entnommen habe. Dies vor allem
deshalb, weil er das Münz von der linken in die rechte Hand gebe und am Schluss
nach einer Zange greife (pag. 113, S. 17 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).