5, Z. 107 f.). Anlässlich der Einvernahme vor der Staatsanwaltschaft sagte er
dann aus, nach dem Tunnel habe es angefangen zu bewegen und habe dann aufgehört. Deswegen habe er gedacht, es sei nicht so schlimm. Das Blockieren sei dann
bei der nächsten Ausfahrt in Leissigen gewesen. Er sei in so einem «Zeug» gewesen
und habe einfach ab der Strasse runter gewollt (pag. 51, Z. 129 ff.). An der ersten
Einvernahme versuchte der Beschuldigte, zielgerichtet alle Vorfälle auf den verklemmten Kolben zurückzuführen. Die zweite Aussage zeigt jedoch, dass zwischen
den einzelnen Vorfällen zu differenzieren ist und nicht – wie der Beschuldigte zielge-