18. Par conséquent, il n’y a lieu de retenir que la Juge de première instance a établi
les faits de manière correcte en concluant que la prévenue avait embouti un
véhicule à l’occasion d’une manœuvre et qu’elle avait quitté le parking sans
informer le conducteur du véhicule endommagé malgré le fait qu’elle avait
ressenti l’impact.

Contrairement à ce que la défense a soutenu de manière erronée, la Juge de
première instance n’a pas davantage violé le principe in dubio pro reo en tant que
règle sur l’appréciation de la preuve.