Troisièmement, l’appelante relève que les déclarations du témoin sont
empreintes d’incohérences et de contradictions. Ainsi, si le témoin a déclaré
s’être trouvé aux premières loges de l’accident et a formellement reconnu
l’appelante à l’occasion de l’audience des débats de première instance, il n’a pas
su indiquer si d’autres véhicules étaient intéressés à reprendre la place de parc
laissée libre par l’appelante.