23. Arguments des parties
23.1 S’agissant de l’expertise psychiatrique du Dr T.________, Me B.________ a
souligné que l’expert a commis de multiples erreurs d’appréciation. En effet, la
défense a contesté qu’A.________ aurait des difficultés à respecter les limites, qu’il
aurait une tendance à vouloir contrôler et dominer et à inventer des histoires. Elle a
contesté également que le prévenu ait des caractéristiques dyssociables et
manipulatrices ainsi que son incapacité à maintenir une relation durable. Le
prévenu a un large cercle d’amis et vit avec sa femme depuis 12 ans.