discussion de 9 heures (rapport d’expertise du 24 juin 2019 rédigé par le
Dr T.________). Le raisonnement tenu et les constats posés par l’expert, qui s’est
appuyé sur les investigations neurologiques et neuropsychologiques qu’il a faites
diligenter (D. 704-707 ; D. 800-804 ; D. 813ss), sont parfaitement clairs et étayés.
Quand bien même ils présentent des points de divergence avec ceux posés par
l’expert précédent, le Dr U.________ dans son rapport du 19 novembre 2017, cela
n’est en l’espèce pas problématique. C’est l’expertise du Dr T._