Pour le prévenu, s’il n’avait pas été sous l’influence de l’alcool, de la
drogue et de ce produit non identifié qui lui a donné des palpitations et une
sensation de gonflement dans la tête (mais sans ressentir d’agressivité [D. 691]), il
serait rentré, n’aurait pas discuté autant et n’aurait pas insisté pour avoir des
explications (D. 692). Cette thèse totalement invraisemblable a été rappelée en
première instance (D. 922 l. 44-45) et a également été servie en débats d’appel,