En effet, le prévenu a indiqué, lorsqu’il a exposé les faits à l’expert, avoir été
intoxiqué par une substance inconnue, laquelle lui aurait été administrée par un
tiers indéterminé avant la prise de bec initiale survenue avec F.________ et le lésé
(D. 691). Pour le prévenu, s’il n’avait pas été sous l’influence de l’alcool, de la
drogue et de ce produit non identifié qui lui a donné des palpitations et une
sensation de gonflement dans la tête (mais sans ressentir d’agressivité [D. 691]), il
serait rentré, n’aurait pas discuté autant et n’aurait pas insisté pour avoir des
explications (D. 692).