En outre, la Cour s’interroge sur la raison pour laquelle le prévenu se serait attaqué
à C.________ alors que c’est à F.________ qu’il attribue les propos à l’origine des
faits qui lui sont ici reprochés.
10.3.16 Enfin, le prévenu n’hésite pas à modifier ultérieurement sa version des faits
sur un point susceptible de le servir en procédure et le déresponsabiliser (D. 1173-
1174). En effet, le prévenu a indiqué, lorsqu’il a exposé les faits à l’expert, avoir été
intoxiqué par une substance inconnue, laquelle lui aurait été administrée par un
tiers indéterminé avant la prise de bec initiale survenue avec F.________ et le lésé
(D. 691).