La force cinétique évoquée par la
défense serait manifestement insuffisante. Ces constats discréditent également la
thèse du prévenu. En effet, le prévenu décrit avoir fait son geste de balayage
« sans force » (D. 88 l. 119) en n’ayant pas le bras complètement tendu (D. 924
l. 21), expliquant que la lame du couteau a « rencontré » le corps de la victime (D.
923 l. 40) et que la seule force exercée est celle du lésé s’avançant (D. 88 l. 120-
125), ce qui est en complète contradiction avec la lésion telle que documentée.