Partant, la force qui a dû être utilisée par le prévenu n’a strictement
rien à voir avec un geste d’avertissement débouchant sur un simple accident lors
duquel la victime se serait fichée sur le couteau. Pour que la lame s’enfonce aussi
profondément dans la chair du lésé, il est incontestable qu’il a fallu que le prévenu
exerce de la force sur la lame en direction de celui-ci avec détermination, sans quoi
elle n’aurait pas pénétré ainsi dans le corps de C.________, après avoir transpercé
sa veste ainsi que sa chemise (D. 229-234). La force cinétique évoquée par la
défense serait manifestement insuffisante.