Le prévenu affirme que C.________ s’est avancé et s’est
littéralement embroché sur la lame (D. 60 l. 79-80), malgré son geste
d’avertissement, ce qui paraît plus qu’étrange puisque dans sa version, le lésé est
en prise directe avec lui, ce qui signifie que C.________ aurait alors dû avoir dans
cette hypothèse toute son attention focalisée sur A.________. Inversément, dans la
version de la victime, il est parfaitement compréhensible qu’elle n’ait pas perçu la
présence du couteau puisque l’attaque est survenue par surprise – alors qu’elle
considérait le différend comme clos – et qu’elle n’ait donc eu conscience que de