En outre, elle a décidé que le courrier du prévenu du 24 juillet 2020 par lequel il
soulève divers griefs à l’encontre de son avocat (D. 1114-1115), dans l’hypothèse
où il devait être considéré comme une nouvelle demande de changement d’avocat,
aboutissait à une décision de rejet. Il a été renvoyé aux motifs de l’ordonnance du
3 avril 2020 et aux deux décisions sur recours rendues par la Chambre de recours
dans les procédures H.________ et 330 (D. 1058ss) illustrant la propension du
prévenu à faire des reproches infondés à une multitude de personnes intervenues
dans le cadre de la présente procédure. En lien avec les éléments soulevés par le