13. Die SID entgegnet in ihrer Stellungnahme vom 6. Dezember 2019, es liege keine
Gehörsverletzung vor. Dem Beschwerdeführer seien sowohl der Vorwurf als auch
die aktuelle Hausordnung (HO) der JVA Thorberg, welche den entsprechenden
Tatbestand explizit aufführe, bekannt gewesen. Er habe daher ohne weiteres mit
der Anwendung des Tatbestands der Vereitelung einer Kontrolle rechnen müssen,
weshalb er dazu nicht noch explizit anzuhören gewesen sei.