41 aCP étaient bel et bien remplies. En outre, il rappelle que des motifs de
prévention relatifs à l’auteur peuvent conduire au prononcé d’une peine privative de
liberté plutôt que d’une peine pécuniaire (voir par exemple arrêts du Tribunal
fédéral 6B_714/2015 ou 6B_787/2014).
6.1.5 Le Parquet général s’est demandé quels seraient les effets d’une nouvelle peine
pécuniaire sur le prévenu et relève que les conclusions du Tribunal de première
instance à ce sujet sont en totale contradiction avec ses réflexions sur la question
du sursis qui n’a pas été accordé au vu du pronostic défavorable.