Dies ergibt sich grundsätzlich bereits aus der Deliktsdauer (Januar 2013 bis
September 2017 [siehe dazu auch die Ausführungen der Verteidigung in E. 3 vorne]). Im Lichte dessen erweist sich auch der Strafbefehl bzw. die Anklage als potenziell korrekturbedürftig: Der Strafbefehl wirft dem Beschuldigten aktuell keine
mehrfache Widerhandlung gegen das BauG vor, dies jedenfalls nicht explizit.
Soweit nachvollziehbar erkannte die Vorinstanz im Prinzip bezüglich sämtlicher
Sachverhaltselemente, welche mit dem Bauen und mit dem Nutzen/Wohnen im
Zusammenhang stehen, auf (implizite) «Freisprüche». Ausgenommen sind bloss
das Nutzen/Wohnen durch L.__