113 Z. 97;
pag. 114 Z. 181pag. 493 Z. 39 f.; pag. 494 Z. 10 ff., Z. 36 ff.; pag. 495 Z. 15 f.,
Z. 28 f.; pag. 611 Z. 249 f.), findet somit Stütze in den Akten. Zudem scheint wenig
glaubhaft, dass die J.________ AG im Rahmen der Kapitalerhöhung
CHF 100‘000.00 in die C.________ AG investiert haben soll, ohne vorgängig einlässlich den letzten Abschluss des Unternehmens geprüft zu haben. Die Kammer
geht daher in dubio pro reo davon aus, dass die Privatklägerin zumindest in Kopie
über sämtliche Unterlagen verfügte, die sich in der grünen Mappe befanden. Es ist
in der Folge nicht zu sehen, inwiefern die Privatklägerin die Buchhaltung/Erfolgsrechnung 2015 nicht hätte überprüfen können.