Hinzu kommt weiter, dass die Beschuldigte im Zeitpunkt der Blutentnahme –
wo sie notabene eine BAK von 3.04 Gewichtspromille aufwies (Vertrauensbereich
2.88 Gewichtspromille bis 3.20 Gewichtspromille) – bei klarem Bewusstsein war,
zwar leicht schwankte, hinsichtlich der Sprache, dem Verhalten und weiteren
Merkmalen demgegenüber keine besonderen Auffälligkeiten zeigte. Insofern wurde
der Beeinträchtigungsgrad nach Einschätzung des behandelnden Arztes denn
auch nicht als «deutlich», sondern als «mittel» eingeschätzt (pag. 78). Nach dem
Gesagten geht auch die Kammer davon aus, dass von einer Schuldunfähigkeit
nicht die Rede sein kann.