Zusammenfassend kann damit festgehalten werden, dass der Nachweis eines
durch die Beschuldigte verursachten Unfalls und damit der Schadensnachweis
nicht erbracht wurde. Auch war der Inhaber des angeblich beteiligten Fahrzeugs –
zumindest zu diesem Zeitpunkt – nicht vor Ort. Damit fehlt es an einer objektiv notwendigen Melde- bzw. Mitwirkungspflicht und der objektive Tatbestand von Art. 91a
Abs. 1 SVG ist nicht erfüllt. Ausführungen zum subjektiven Tatbestand erübrigen
sich nach dem Gesagten. Entsprechend entfällt die Strafbarkeit der Beschuldigten
wegen einer angeblichen Verletzung von Art. 91a Abs. 1 SVG.