8.3 Subsumtion
Auch beim vorliegend zu beurteilenden Verhalten wäre allenfalls von einer Unterlassung auszugehen, weshalb der Tatbestand von Art. 91a Abs. 1 SVG – gemäss
den allgemeinen strafrechtlichen Grundsätzen zu den unechten Unterlassungsdelikten – nur erfüllt sein kann, wenn eine Rechtspflicht zum Handeln besteht bzw.
bestanden hat (etwa Art. 51 Abs. 3 SVG oder Art. 56 Abs. 2 VRV). Eine entsprechende Melde- bzw. Mitwirkungspflicht stellt in der zu beurteilenden Konstellation –
wie hiervor bereits erwähnt – daher ein objektives Tatbestandsmerkmal der Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit dar.