Dabei handelt es sich nach Ansicht
der Kammer allerdings um eine durch den Zeitablauf erklärbare Abweichung, lagen
zwischen der ersten Befragung und der Befragung im Rahmen der erstinstanzlichen Hauptverhandlung doch über zwei Jahre. Darüber hinaus handelt es sich
auch um einen vernachlässigbaren Nebenpunkt. Sodann sprach die Geschädigte
erst im Rahmen ihrer zweiten Einvernahme von grünen Eiern, welche sie – eigenen
Angaben zufolge – aufgrund der Osterzeit in ihrer Tasche hatte (pag. 259, Z. 36
ff.).