100, Z. 29 ff.). Ein Widerspruch zu ihren Erstaussagen ist darin zu
sehen, dass die Geschädigte zunächst etwa angab, dass sie von ihrer Kollegin auf
das Fehlen des Portemonnaies hingewiesen worden sei (pag. 100, Z. 47 f.),
während sie später ausführte, ihr Partner habe ihr gesagt, sie solle noch einmal in
die Handtasche schauen (pag. 259, Z. 37 f.). Dabei handelt es sich nach Ansicht
der Kammer allerdings um eine durch den Zeitablauf erklärbare Abweichung, lagen
zwischen der ersten Befragung und der Befragung im Rahmen der erstinstanzlichen Hauptverhandlung doch über zwei Jahre.