4, Z. 65). Auch anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung bestätigte die Beschuldigte ihre diesbezüglichen
Aussagen (pag. 263, Z. 3, 30 f. und 41 f.). Sie erklärte auf Vorhalt der Aussagen
der Zeugin L.________, wonach sie «volle Pulle» rückwärts aus dem Parkfeld gefahren sei, dass dies nicht ihre Meinung sei, in solch einem Fall das Auto sicherlich
eine Beule bzw. einen Kratzer hätte (pag. 2, Z. 61 f.; pag. 263, Z. 29 ff.). Die Beschuldigte bestätigte im Rahmen ihrer Einvernahmen sodann, dass sie von der
Zeugin L.________ auf einen Unfall angesprochen worden sei (pag. 3, Z. 39 f.;
pag. 263, Z. 41 f.).