13. Erwägungen der Kammer
Im ersten oberinstanzlichen Urteil wurden die über die Strafklägerin aufgestellten
Behauptungen als Tatsachenbehauptung gegenüber Dritten qualifiziert (Urteil des
Obergerichts des Kantons Bern SK 17 447-452 vom 18. Dezember 2018 E. 10.4).
Diese Qualifikation wurde vom Bundesgericht bestätigt und ist somit für die Kammer verbindlich. Die Subsumtion der weiteren Tatbestandsmerkmale der üblen
Nachrede resp. der Verleumdung wurden durch das Bundesgericht nicht geprüft
und ist deshalb nachfolgend erneut vorzunehmen (Urteil des Bundesgericht
6B_69/2019 vom 4. November 2019 E. 1.3).
13.1 Objektiver Tatbestand