Auf der subjektiven Seite wird Vorsatz gefordert. Dieser muss sich zunächst auf
den ehrverletzenden Charakter der Mitteilung, die Eignung zur Rufschädigung und
die Kenntnisnahme der Äusserung durch einen Dritten beziehen, wobei hinsichtlich
dieser Tatbestandselemente ein eventualvorsätzliches Vorgehen genügt. Zusätzlich muss Gewissheit über die Unwahrheit der Behauptung vorliegen. In Bezug auf
dieses Tatbestandsmerkmal wird direkter Vorsatz gefordert, Eventualvorsatz reicht
nicht (Urteil des Bundesgerichts 6B_431/2010 vom 24. September 2010 E. 3.3).