Aufgrund der Entstehungsgeschichte dieser Äusserungen und ihrer öffentlichen Singularität handelt es sich dabei aber um
nicht mehr als eine rein theoretische Möglichkeit. Die bloss theoretische Möglichkeit, dass die Beschuldigten ohne den geringsten öffentlichen oder aktenkundigen
Gegenhinweis mit ihren – nach eigenen Angaben unwahren und frei erfundenen –
Äusserungen einen «Zufallstreffer» gelandet und wider Erwarten eine noch nie in
irgendwelcher Form publik gewordene zutreffende Aussage über die Strafklägerin
gemacht haben, reicht nicht aus, um in Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro