Die angeklagten Äusserungen beziehen sich einerseits auf das Sexualleben der
Strafklägerin, andererseits auf das Zustandekommen ihrer erfolgreichen politischen
Karriere. Die Behauptungen betreffen somit sehr private und innerparteiliche Vorgänge, welche mit objektiven Beweismitteln kaum je nachzuweisen sind. Entsprechende objektive Beweismittel finden sich nicht in den Akten und wären aufgrund
der Natur der behaupteten Vorgänge auch nicht zu erwarten. Für die Feststellung
der (Un-)Wahrheit der angeklagten Äusserungen muss somit auf subjektive Beweismittel zurückgegriffen werden.