(Urteil des Bundesgerichts 6B_69/2019 vom 4. November 2019 E. 1.3):
Die Vorinstanz geht zu Recht von einer Tatsachenbehauptung aus, da es sich bei den beschriebenen
parteiinternen Vorgängen um Geschehnisse handelt, die einer selbständigen Überprüfung zugänglich
sind. Das Geäusserte kann zum Gegenstand einer Wahrheitsprüfung gemacht werden. Die hieran
anknüpfende Überlegung, dass der objektive Tatbestand der Verleumdung gleichwohl nicht erfüllt sei,
da im vorliegenden Fall die Unwahrheit der Behauptung «nicht objektiv nachgewiesen bzw. der
Nachweis naturgemäss nicht erbracht werden» könne, steht allerdings im Widerspruch zur Qualifika-