Der Beschuldigte konnte demnach nicht frei über die
Darlehen verfügen und war somit nicht wirtschaftlich berechtigt an diesen Geldern.
Wenn er angibt, nicht er habe die Verpflichtung mit dem Sperrkonto erfüllen müssen, sondern diejenigen, an welche das Geld geflossen sei, so ändert dies nichts
daran, dass der Beschuldigte in Bezug auf diese Gelder weisungsgebunden und
somit daran nicht wirtschaftlich berechtigt war.