Im zweiten Vertrag sei
die Änderung gewesen, dass man das Geld, welches generiert werde, immer wieder neu einsetzen könne und sie nicht immer einen neuen Vertrag schliessen müsse. Sie sei zuerst skeptisch gewesen, habe es dann jedoch logisch gefunden, dass
Gewinne direkt neu eingesetzt werden können und das Geschäft so schneller vonstattengehe. Beim ersten Vertrag sei für sie klar gewesen, dass er vier Monate
dauern sollte. Beim zweiten wisse sie es nicht (pag. 18 183). Der Beschuldigte
konnte zum Zustandekommen dieses zweiten Vertrags keine Auskunft mehr geben
(pag. 05 020 007).