Aus den Vertragsverhandlungen mit diesen Darlehensgebern
kann somit in Bezug auf die vorliegend strittige Frage nichts abgeleitet werden.
Vielmehr ist gerade die Tatsache, dass der Beschuldigte bereits im Februar 2006
im grossen Stil Darlehen für ein danach nicht realisiertes Projekt akquirierte, aus
Sicht der Kammer bezeichnend für das Vorgehen und die damalige Situation des
Beschuldigten. Diese wurde von ihm wie folgt beschrieben: «Ich kann nur noch
einmal sagen, dass wir als selbständige Vermittler auf Aufträge angewiesen waren.
Diese Aufträge brachte uns E.________ und wir haben diese Geschäfte in Treu
und Glauben weitervermittelt.